AREsp 2677848 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e objetiva os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, limitando-se a alegações genéricas e à repetição das teses anteriormente apresentadas.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SIMPLÍCIO MENDES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Decisão, Aplicação Do Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Multa Prevista No § 4º Do Art. 1.021 Do Cpc/2015, Fungibilidade E Primazia Do Mérito (alegações Da Parte)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SIMPLÍCIO MENDES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ a agravos internos
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e objetiva os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, limitando-se a alegações genéricas e à repetição das teses anteriormente apresentadas.
Court Disposition
Não conhecido do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment