AREsp 1853051 - DECISAO
O agravo não foi conocido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem (incidência da Súmula 280/STF e inadequação da via para discutir matéria constitucional), nos termos do artigo 932, III, do CPC/2015 e do artigo 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Decisão Que Não Admite Recurso Especial, Súmula 280/stf, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que não admitem o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 280/STF como óbice à admissibilidade
- 3 Inadequação da via do recurso especial para discussão de matéria constitucional
Ratio Decidendi
O agravo não foi conocido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem (incidência da Súmula 280/STF e inadequação da via para discutir matéria constitucional), nos termos do artigo 932, III, do CPC/2015 e do artigo 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Majoro em 10% os honorários advocatícios, caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e o § 3º do artigo 98 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment