AREsp 1938961 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente o fundamento 'Súmula 83/STJ', de modo que incide a Súmula 182/STJ e a impugnação tardia apresentada apenas no Agravo Interno é preclusa, impedindo o conhecimento do recurso.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo
- 3 Impugnação tardia caracterizando inovação recursal e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou especificamente o fundamento 'Súmula 83/STJ', de modo que incide a Súmula 182/STJ e a impugnação tardia apresentada apenas no Agravo Interno é preclusa, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Decisão da Presidência que não conheceu do Agravo em Recurso Especial mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment