AREsp 2467384 - ACORDAO

AREsp 2467384 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, o fundamento da decisão agravada, descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ, sendo irrelevante para esse ponto a alegação de que a matéria seria apenas de direito face à aplicação do óbice da Súmula 7/STJ pela decisão recorrido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Art. 57 Do CDC, Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo interno impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ para vedação ao reexame de prova no recurso especial
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 57 do CDC sem o reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, o fundamento da decisão agravada, descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ, sendo irrelevante para esse ponto a alegação de que a matéria seria apenas de direito face à aplicação do óbice da Súmula 7/STJ pela decisão recorrido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.