AREsp 2517095 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (falta de prequestionamento e deficiência de cotejo analítico); por isso, aplicam-se, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por analogia, a Súmula 182 do STJ, mantendo-se a decisão de inadmissibilidade e negando-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ quando não há impugnação específica
- 3 Necessidade de cotejo analítico para afastar óbices processuais como as Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (falta de prequestionamento e deficiência de cotejo analítico); por isso, aplicam-se, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por analogia, a Súmula 182 do STJ, mantendo-se a decisão de inadmissibilidade e negando-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment