AREsp 2444421 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos apontados na decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo e nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Da Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Aplicação Por Analogia Da Súmula 182/stj, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Da Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 como óbices à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos apontados na decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não conheço do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment