AREsp 2586925 - ACORDAO
Como a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e a divergência não comprovada), aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, §1º, do CPC, de modo que o agravo interno não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido (julgado Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido (julgado Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 Inadmissão do recurso especial por ausência de demonstração de afronta a dispositivo legal, aplicação da Súmula 7/STJ e divergência não comprovada
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e a divergência não comprovada), aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, §1º, do CPC, de modo que o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment