AREsp 2723979 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (notadamente as Súmulas 7 e 83/STJ), devendo prevalecer a exigência de impugnação específica; advertiu-se sobre multa em caso de reiteração protelatória.
- Parties
- Embargante: RITA HELENA SILVEIRA BONAPACE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITA HELENA SILVEIRA BONAPACE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica, individualizada e fundada dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (Súmulas 7 e 83/STJ)
- 2 Se os embargos de declaração eram meio adequado para sanar supostos vícios do acórdão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 3 Aplicabilidade de multa por interposição manifestamente protelatória de novos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (notadamente as Súmulas 7 e 83/STJ), devendo prevalecer a exigência de impugnação específica; advertiu-se sobre multa em caso de reiteração protelatória.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto sujeitará o próximo recurso a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment