AREsp 2666841 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 280 do STF), deixando de atender ao requisito do art. 932, III, do CPC, de modo que não se mostrou viável o prosseguimento e manteve-se a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEO SCARCELLI BRAGA (LEO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280 Do STF, Art. 932, III, Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEO SCARCELLI BRAGA (LEO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73) como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 280 do STF), deixando de atender ao requisito do art. 932, III, do CPC, de modo que não se mostrou viável o prosseguimento e manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment