AREsp 2703056 - ACORDAO

AREsp 2703056 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula 83/STJ (art. 932, III, CPC), sendo insuficiente alegação genérica de inaplicabilidade das Súmulas 5, 7 e 83; por consequência, manteve-se a inadmissão do recurso e foram majorados os honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: SUCESSÃO DE FÁBIO JÚNIOR SCHMIDT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conhecer do agravo em recurso especial, por unanimidade
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SUCESSÃO DE FÁBIO JÚNIOR SCHMIDT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Alegada inaplicabilidade das Súmulas 5, 7 e 83/STJ
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais por art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula 83/STJ (art. 932, III, CPC), sendo insuficiente alegação genérica de inaplicabilidade das Súmulas 5, 7 e 83; por consequência, manteve-se a inadmissão do recurso e foram majorados os honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conhecer do agravo em recurso especial, por unanimidade

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.