AREsp 2808078 - ACORDAO

AREsp 2808078 - ACORDAO

Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial o baseado na Súmula 283/STF), aplica-se a Súmula 182/STJ e, diante da jurisprudência que exige impugnação específica e do disposto no art. 932 do CPC/2015, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JONE MARQUES; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Juízo De Admissibilidade, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONE MARQUES

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial o baseado na Súmula 283/STF), aplica-se a Súmula 182/STJ e, diante da jurisprudência que exige impugnação específica e do disposto no art. 932 do CPC/2015, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental