AREsp 2888732 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula n. 7/STJ), violando o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que, conforme a Súmula n. 182/STJ e o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: MARIA APARECIDA DE SOUZA CORREA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Admissibilidade Cpc/2015, Súmula 7/stj, Ônus Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DE SOUZA CORREA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica do fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Art. 1.021, § 1º, CPC/2015 - ônus da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula n. 7/STJ), violando o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que, conforme a Súmula n. 182/STJ e o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment