AREsp 3095676 - DECISAO
Ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (especificamente da Súmula 282/STF), e considerando o mandamento do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e a compreensão de que a decisão de inadmissibilidade é dispositivamente única,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WPA GESTAO LTDA; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Súmulas, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WPA GESTAO LTDA
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 2 Caracterização da decisão de inadmissibilidade como dispositivo único
- 3 Princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (especificamente da Súmula 282/STF), e considerando o mandamento do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e a compreensão de que a decisão de inadmissibilidade é dispositivamente única, não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment