AREsp 1789286 - ACORDAO

AREsp 1789286 - ACORDAO

Por não ter impugnado, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 282 e 284 do STF e a Súmula 7/STJ), o agravo interno não merece provimento, devendo ser mantida a decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015...

Source-derived case information.

Parties
AGRAVANTE: ARMANDO BIANCHESSI; AGRAVADO: BANCO JOHN DEERE S.A; Interes.: JOSE VALENTIN BIANCHESSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 284/stf, Majoração De Honorários Advocatícios
Processual Civil Impugnação Específica De Fundamentos Inadmissibilidade Do Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmulas 282 E 284/stf Majoração De Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO BIANCHESSI

AGRAVANTE

BANCO JOHN DEERE S.A

AGRAVADO

JOSE VALENTIN BIANCHESSI

Interes.

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Natureza indivisível da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 282 e 284 do STF e a Súmula 7/STJ), o agravo interno não merece provimento, devendo ser mantida a decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ (por analogia).