AREsp 1754024 - ACORDAO

AREsp 1754024 - ACORDAO

Porquanto os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, devendo o agravo interno não ser conhecido.

Parties
Agravante: CLAUDIO AKIO TANIZAKI e outro; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj
Processual Civil Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015 Súmula 284/stf Súmulas 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO AKIO TANIZAKI e outro

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Princípio da dialeticidade exigindo impugnação específica

Ratio Decidendi

Porquanto os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, devendo o agravo interno não ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Decisão mantida