REsp 2075721 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicam-se o Enunciado n.3/2016 (exigência dos requisitos do CPC/2015) e a Súmula 182/STJ, impondo-se o não conhecimento do agravo interno; não se verifica impugnação parcial a fundamento autônomo capaz de afastar a Súmula 182/STJ...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Requisitos De Admissibilidade Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Litisconsórcio Necessário (art. 903, §4º, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 nos recursos interpostos na vigência do novo CPC
- 3 Possibilidade de impugnação parcial de capítulo autônomo da decisão (EResp n. 1.424.404/SP)
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicam-se o Enunciado n.3/2016 (exigência dos requisitos do CPC/2015) e a Súmula 182/STJ, impondo-se o não conhecimento do agravo interno; não se verifica impugnação parcial a fundamento autônomo capaz de afastar a Súmula 182/STJ na hipótese concreta (conforme EResp 1.424.404/SP).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment