AREsp 2436620 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e porque o recurso especial pretendia reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas n. 7 e 83 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JESSE LOPES PEREIRA JUNIOR; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Genérica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmulas N. 7 E 83 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSE LOPES PEREIRA JUNIOR
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental apresentou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, conforme princípio da dialeticidade
- 2 Se o recurso especial pretendia o reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas n. 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e porque o recurso especial pretendia reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas n. 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment