AREsp 2590576 - DECISAO

AREsp 2590576 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante apresentou impugnação genérica à Súmula n.7/STJ, sem demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório e sem o cotejo necessário entre os fatos do acórdão recorrido e as teses recursais, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula n.182/STJ; majoraram-se os honorários para 18% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: B&T CORRETORA DE CÂMBIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Genérica Da Súmula 7/stj, Incidência Da Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Majoração De Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

B&T CORRETORA DE CÂMBIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Impugnação genérica e ausência de contextualização dos fatos
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante apresentou impugnação genérica à Súmula n.7/STJ, sem demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório e sem o cotejo necessário entre os fatos do acórdão recorrido e as teses recursais, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula n.182/STJ; majoraram-se os honorários para 18% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 18% sobre o valor atualizado da condenação.