AREsp 2215412 - DECISAO

AREsp 2215412 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de maneira específica e suficiente, a fundamentação que apontava óbice da Súmula 7/STJ à admissão do recurso especial, sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC, o art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ à hipótese dos autos.

Parties
Agravante: CLEBER DA SILVA MONTEIRO; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Insuficiente, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.029 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC, Art. 3º Do CPP, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEBER DA SILVA MONTEIRO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 Se a impugnação é específica e suficiente para atacar decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC em agravo do art. 545 do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de maneira específica e suficiente, a fundamentação que apontava óbice da Súmula 7/STJ à admissão do recurso especial, sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC, o art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ à hipótese dos autos.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.