AREsp 2778034 - DECISAO

AREsp 2778034 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegar revaloração probatória e a questionar o alcance da Súmula 83, sem cotejo jurisprudencial contemporâneo ou demonstração de divergência ou peculiaridade, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ADONIAS DA SILVA ABRAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Insuficiente, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADONIAS DA SILVA ABRAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
  3. 3 Obrigação de demonstrar divergência jurisprudencial contemporânea

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegar revaloração probatória e a questionar o alcance da Súmula 83, sem cotejo jurisprudencial contemporâneo ou demonstração de divergência ou peculiaridade, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.