REsp 2162886 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o óbice da Súmula n. 182/STJ, de modo que não se justificou o conhecimento do recurso especial nem a flexibilização da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO FARIAS COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Negar Provimento (não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Impugnação Pormenorizada, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FARIAS COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Negar Provimento (não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação pormenorizada de fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o óbice da Súmula n. 182/STJ, de modo que não se justificou o conhecimento do recurso especial nem a flexibilização da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment