AREsp 2409897 - DECISAO

AREsp 2409897 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por impugnação deficiente: a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente a fundamentação relativa à Súmula 284/STF, violando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC c/c o art. 3º do CPP, incidindo a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: NATHAN OLIVEIRA CAMPOS PEREIRA; Agravante: WALKER NISHIOKA; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento / Inadmissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATHAN OLIVEIRA CAMPOS PEREIRA

Agravante

WALKER NISHIOKA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento / Inadmissibilidade

  1. 1 inadmissibilidade por impugnação deficiente
  2. 2 obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por impugnação deficiente: a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente a fundamentação relativa à Súmula 284/STF, violando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC c/c o art. 3º do CPP, incidindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.