REsp 1837775 - ACORDAO
Apesar da existência do CEBAS, as instâncias ordinárias verificaram documentalmente o não preenchimento dos requisitos legais da Lei nº 12.101/2009 para o gozo da imunidade prevista no art. 195, § 7º, da CF; tal verificação envolve matéria fático-probatória e exame de estatuto social, cuja reanálise é obstada pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, o precedente indicado pela recorrente não é faticamente semelhante, razão pela qual não se configura divergência interpretativa que autorize o conhecimento do recurso especial; assim, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DA PARAÍBA; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Certificado De Entidade Beneficente De Assistência Social CEBAS, Presunção De Legitimidade Do Ato Administrativo, Controle Judicial De Atos Administrativos, Súmula Nº 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DA PARAÍBA
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a expedição do CEBAS pela Administração presume, de forma irrefutável, o preenchimento dos requisitos da Lei nº 12.101/2009 para fins de imunidade tributária
- 2 Possibilidade de controle judicial sobre atos administrativos que concedem CEBAS
- 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ sobre reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Apesar da existência do CEBAS, as instâncias ordinárias verificaram documentalmente o não preenchimento dos requisitos legais da Lei nº 12.101/2009 para o gozo da imunidade prevista no art. 195, § 7º, da CF; tal verificação envolve matéria fático-probatória e exame de estatuto social, cuja reanálise é obstada pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, o precedente indicado pela recorrente não é faticamente semelhante, razão pela qual não se configura divergência interpretativa que autorize o conhecimento do recurso especial; assim, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment