AREsp 2806941 - DECISAO

AREsp 2806941 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma concreta e mediante cotejo com a moldura fática incontroversa delineada pelo acórdão recorrido, que a análise de suas teses prescindiria do reexame probatório (incidência da Súmula 7). Ademais, não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, tornando o agravo manifestamente inadmissível.

Parties
Agravante / Recorrente: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Recorrida: Associação de Ensino e Assistência Social
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Agravo
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Imunidade Tributária, IPTU, Embargos À Execução Fiscal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

Agravante / Recorrente

Associação de Ensino e Assistência Social

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Agravo

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstração concreta para seu afastamento
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
  3. 3 Reconhecimento da imunidade tributária de entidade de assistência social nos termos do art.14 do CTN e arts.150, VI, c da CF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma concreta e mediante cotejo com a moldura fática incontroversa delineada pelo acórdão recorrido, que a análise de suas teses prescindiria do reexame probatório (incidência da Súmula 7). Ademais, não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, tornando o agravo manifestamente inadmissível.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.