AREsp 2806941 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma concreta e mediante cotejo com a moldura fática incontroversa delineada pelo acórdão recorrido, que a análise de suas teses prescindiria do reexame probatório (incidência da Súmula 7). Ademais, não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, tornando o agravo manifestamente inadmissível.
- Parties
- Agravante / Recorrente: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Recorrida: Associação de Ensino e Assistência Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, IPTU, Embargos À Execução Fiscal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante / Recorrente
Associação de Ensino e Assistência Social
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstração concreta para seu afastamento
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 3 Reconhecimento da imunidade tributária de entidade de assistência social nos termos do art.14 do CTN e arts.150, VI, c da CF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma concreta e mediante cotejo com a moldura fática incontroversa delineada pelo acórdão recorrido, que a análise de suas teses prescindiria do reexame probatório (incidência da Súmula 7). Ademais, não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, tornando o agravo manifestamente inadmissível.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment