REsp 2141465 - DECISAO
Reconheceu-se que a CODERN, empresa pública vinculada à União, que exerce autoridade portuária e atua em regime de monopólio na exploração e organização portuária, está amparada pela imunidade tributária recíproca do art.150, VI, "a", da CF/88, conforme precedentes do STF; quanto ao pedido de repetição de indébito e à alegação de violação do art.166 do CTN, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Município de Natal; Recorrida: Companhia Docas do Rio Grande do Norte - CODERN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Em Gabinete (autos Recebidos Em 03/05/2024)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Imunidade Tributária Recíproca, ISS, Repetição De Indébito, Art. 166 CTN, Art. 150, VI, "a" Cf/88, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Natal
Recorrente
Companhia Docas do Rio Grande do Norte - CODERN
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Em Gabinete (autos Recebidos Em 03/05/2024)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da imunidade tributária recíproca da CODERN em relação ao ISS (art.150, VI, "a", CF/88)
- 2 Possibilidade de repetição de indébito do ISS sem comprovação das condicionantes do art.166 do CTN (natureza indireta do ISS e repasse)
- 3 Alegação de cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial e aplicação do art.370 do CPC
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que a CODERN, empresa pública vinculada à União, que exerce autoridade portuária e atua em regime de monopólio na exploração e organização portuária, está amparada pela imunidade tributária recíproca do art.150, VI, "a", da CF/88, conforme precedentes do STF; quanto ao pedido de repetição de indébito e à alegação de violação do art.166 do CTN, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment