AREsp 1832721 - ACORDAO

AREsp 1832721 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e havia óbice à admissibilidade em razão da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravantes: WALÉRIA MARIA DA SILVA MEDEIROS GONZAGA e OUTROS; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Inépcia, Agravo Interno, Processamento De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Direito Processual Civil Inépcia Agravo Interno Processamento De Recurso Especial Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WALÉRIA MARIA DA SILVA MEDEIROS GONZAGA e OUTROS

Agravantes

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 Agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ para não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e havia óbice à admissibilidade em razão da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno