AREsp 960459 - DECISAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem prestou jurisdição de forma fundamentada (não sendo omisso), a alegação de inépcia da inicial não se sustenta diante dos elementos dos autos e o reexame de matéria fática é vedado nesta via especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, manteve-se a compensação de honorários na vigência do CPC/1973 conforme Súmula 306/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inépcia Da Inicial, Honorários Advocatícios, Compensação De Honorários, Prova Documental, Súmula 7/stj, Súmula 306/stj, Quitação De Dívida, Cessão De Crédito, Concordata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Possível omissão ou falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Alegação de inépcia da petição inicial
- 3 Existência ou não de prova suficiente de quitação de obrigações por pagamentos ou cessões de crédito
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem prestou jurisdição de forma fundamentada (não sendo omisso), a alegação de inépcia da inicial não se sustenta diante dos elementos dos autos e o reexame de matéria fática é vedado nesta via especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, manteve-se a compensação de honorários na vigência do CPC/1973 conforme Súmula 306/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment