AREsp 1822506 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ser inepta a petição que não impugna, especificamente, os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, §1º do CPC/2015, requisito que a parte recorrente não satisfez ao deixar de refutar os fundamentos indicados na decisão unipessoal.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA; Autor: JOSÉ EVERALDO DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Proferida Pela Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Inépcia Do Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmulas Do STJ, Danos Morais, Planos De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
JOSÉ EVERALDO DE ARAÚJO
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Proferida Pela Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno é inepto quando não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica das Súmulas 211 e 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ser inepta a petição que não impugna, especificamente, os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, §1º do CPC/2015, requisito que a parte recorrente não satisfez ao deixar de refutar os fundamentos indicados na decisão unipessoal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment