REsp 1936985 - ACORDAO

REsp 1936985 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, violando a exigência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/15, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial.

Parties
Agravante: BRASIL PLURAL S.A. BANCO MULTIPLO; Autor: ASSOCIACAO DE MELHORAMENTOS RESIDENCIAL SETE LAGOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo interno no recurso especial.
Legal Topics
Inépcia Do Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Contribuição Associativa, Taxa De Manutenção E Conservação De Loteamento Imobiliário, Reunião De Processos Conexos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRASIL PLURAL S.A. BANCO MULTIPLO

Agravante

ASSOCIACAO DE MELHORAMENTOS RESIDENCIAL SETE LAGOS

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 inadmissibilidade do agravo interno por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, violando a exigência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/15, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo interno no recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo interno no recurso especial.