AREsp 1994966 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices sumulares), justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; além disso, não se admite o uso do habeas corpus de ofício para suprir tais deficiências recursais.
- Parties
- Agravante: VIVIANE CRISTINA GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVIANE CRISTINA GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ para agravos que não infirmam todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Impossibilidade de utilização do habeas corpus de ofício para suprir falhas procedimentais na interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices sumulares), justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; além disso, não se admite o uso do habeas corpus de ofício para suprir tais deficiências recursais.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment