AREsp 1994966 - ACORDAO

AREsp 1994966 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices sumulares), justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; além disso, não se admite o uso do habeas corpus de ofício para suprir tais deficiências recursais.

Parties
Agravante: VIVIANE CRISTINA GARCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIVIANE CRISTINA GARCIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ para agravos que não infirmam todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Impossibilidade de utilização do habeas corpus de ofício para suprir falhas procedimentais na interposição de recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo óbices sumulares), justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; além disso, não se admite o uso do habeas corpus de ofício para suprir tais deficiências recursais.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental