AREsp 2476130 - ACORDAO

AREsp 2476130 - ACORDAO

O Agravo Interno foi rejeitado porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos fáticos e a valoração probatória constantes do acórdão recorrido, não demonstrando como seria possível modificar o entendimento das instâncias ordinárias sem reexame do acervo fático-probatório; tal omissão enseja a incidência da Súmula 182/STJ e mantém aplicável a Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi provido.

Parties
Agravado: Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio Grande do Sul

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ por suposto reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica para afastar a Súmula 7/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação especificada

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi rejeitado porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos fáticos e a valoração probatória constantes do acórdão recorrido, não demonstrando como seria possível modificar o entendimento das instâncias ordinárias sem reexame do acervo fático-probatório; tal omissão enseja a incidência da Súmula 182/STJ e mantém aplicável a Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi provido.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao Agravo Interno.
  • Advertência sobre possibilidade de reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas previstas no art. 81 e no art. 1.026, § 2º e § 3º, do CPC/2015, em caso de novo recurso protelatório.