AREsp 2771765 - DECISAO

AREsp 2771765 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou, de forma expressa e precisa, os dispositivos de lei federal supostamente violados nem comprovou a divergência jurisprudencial por meio de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, aplicando-se a Súmula 284/STF; fundamenta-se ainda no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: DANIEL COSTA DE LUCENA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Requisitos Dos Arts. 1.029 §1º Cpc/2015 E 255 §1º RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL COSTA DE LUCENA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de indicação expressa dos dispositivos de lei federal violados ou objetos de suposto dissídio jurisprudencial
  3. 3 Obrigatoriedade de comprovação de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255, §1º, RISTJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou, de forma expressa e precisa, os dispositivos de lei federal supostamente violados nem comprovou a divergência jurisprudencial por meio de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, aplicando-se a Súmula 284/STF; fundamenta-se ainda no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.