AREsp 2808383 - DECISAO
O recurso é manifestamente incabível porque o Agravo de Instrumento (art. 1.015 do CPC) não é a via adequada para impugnar decisão que inadmite Recurso Especial; o meio correto seria o Agravo previsto no art. 1.042 do CPC, razão pela qual, havendo erro grosseiro na escolha do recurso, não se aplica o princípio da fungibilidade, e o recurso não é conhecido.
- Parties
- Recorrente: MARCOS VINICIUS DELFINO KELLER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do CPC, Princípio Da Fungibilidade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS DELFINO KELLER
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Cabimento do Agravo de Instrumento para impugnar decisão que inadmite Recurso Especial
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade em caso de interposição equivocada de recurso
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão da interposição de recurso manifestamente incabível
Ratio Decidendi
O recurso é manifestamente incabível porque o Agravo de Instrumento (art. 1.015 do CPC) não é a via adequada para impugnar decisão que inadmite Recurso Especial; o meio correto seria o Agravo previsto no art. 1.042 do CPC, razão pela qual, havendo erro grosseiro na escolha do recurso, não se aplica o princípio da fungibilidade, e o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment