AREsp 3005310 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática, sem prévio julgamento pela turma colegiada da instância ordinária, exigência consolidada pela Súmula 281 do STF e pela jurisprudência do STJ; por consequência, o recurso é inadmissível, sendo determinada, quando aplicável, a majoração de honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: RODRIGO ANSELMO ESPINDOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Julgamento Por Órgão Colegiado Da Instância Ordinária, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO ANSELMO ESPINDOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévio julgamento pela instância ordinária colegiada para interposição de Recurso Especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 281 do STF
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática, sem prévio julgamento pela turma colegiada da instância ordinária, exigência consolidada pela Súmula 281 do STF e pela jurisprudência do STJ; por consequência, o recurso é inadmissível, sendo determinada, quando aplicável, a majoração de honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment