AREsp 3067236 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática sem que a matéria tivesse sido apreciada pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, não havendo o prévio esgotamento das instâncias ordinárias, conforme Súmula 281 do STF e entendimento pacífico do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: RAPHAEL MONTAGNOLLI RITONDARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281 STF, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL MONTAGNOLLI RITONDARO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem para interposição de Recurso Especial
- 2 Aplicação da Súmula 281 do STF sobre a exigência de interposição de todos os recursos ordinários na origem
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática sem que a matéria tivesse sido apreciada pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, não havendo o prévio esgotamento das instâncias ordinárias, conforme Súmula 281 do STF e entendimento pacífico do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conhecer do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment