AREsp 2779615 - DECISAO

AREsp 2779615 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados e não comprovou divergência jurisprudencial, incorrendo na hipótese de deficiência de fundamentação prevista na Súmula 284/STF e nos requisitos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255 do RISTJ; em consequência, determinou-se a majoração dos honorários em 15% quando já fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MARIA DO SOCORRO VALE DALBOSCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DO SOCORRO VALE DALBOSCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal e de acórdão paradigma para demonstrar divergência jurisprudencial (arts. 1.029, §1º CPC e 255 do RISTJ)
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados e não comprovou divergência jurisprudencial, incorrendo na hipótese de deficiência de fundamentação prevista na Súmula 284/STF e nos requisitos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255 do RISTJ; em consequência, determinou-se a majoração dos honorários em 15% quando já fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.