AREsp 1835758 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum: o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos que ampararam a inadmissibilidade (nos termos da Súmula n. 182 do STJ), e, não tendo sido ultrapassado o juízo de admissibilidade, não se pode analisar o mérito ou admitir reexame via embargos de declaração; ademais, a decisão que não admite recurso especial é dispositivo único, de modo que a falta de impugnação adequada a qualquer dos fundamentos impede o conhecimento integral do agravo.
- Parties
- Embargante: CONGONHAS CAMARA MUNICIPAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmulas Do STF E STJ, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONGONHAS CAMARA MUNICIPAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ sobre impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade
- 3 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para reexame de matéria já decidida no juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum: o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos que ampararam a inadmissibilidade (nos termos da Súmula n. 182 do STJ), e, não tendo sido ultrapassado o juízo de admissibilidade, não se pode analisar o mérito ou admitir reexame via embargos de declaração; ademais, a decisão que não admite recurso especial é dispositivo único, de modo que a falta de impugnação adequada a qualquer dos fundamentos impede o conhecimento integral do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment