AREsp 3068898 - DECISAO
Não conheço do recurso por falta de comprovação da divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do Recurso Especial, dado que os recorrentes não indicaram acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do Regimento Interno do STJ, aplicando-se a jurisprudência consolidada do STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: MATEUS DOS SANTOS VIANA QUEIROZ; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Requisitos De Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DOS SANTOS VIANA QUEIROZ
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de comprovação da divergência jurisprudencial
- 2 Não indicação de acórdão paradigma exigido pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência dos requisitos legais e regimentais
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso por falta de comprovação da divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do Recurso Especial, dado que os recorrentes não indicaram acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do Regimento Interno do STJ, aplicando-se a jurisprudência consolidada do STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment