AREsp 3099285 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por aplicar-se a Súmula 284/STF ante a deficiência de fundamentação, dada a falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houve prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: IVAN CARLOS ALVES BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN CARLOS ALVES BARBOSA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso
- 2 Obrigatoriedade de indicação expressa dos dispositivos legais federais violados nas razões do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC quando já houver fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por aplicar-se a Súmula 284/STF ante a deficiência de fundamentação, dada a falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houve prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment