AREsp 2970852 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando com particularidade a não necessidade de revolvimento probatório (Súmula 7) nem indicando precedentes contemporâneos ou demonstrando distinguishing (Súmula 83), incidindo assim a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC aplicado à seara penal.
- Parties
- Agravante: RICARDO ANTÔNIO DA CUNHA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Inadmissão De Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica E Pormenorizada, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Art. 3º, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ANTÔNIO DA CUNHA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental frente à ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando com particularidade a não necessidade de revolvimento probatório (Súmula 7) nem indicando precedentes contemporâneos ou demonstrando distinguishing (Súmula 83), incidindo assim a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC aplicado à seara penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment