AREsp 2664313 - DECISAO

AREsp 2664313 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente e de forma efetiva os fundamentos que ampararam a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, notadamente não demonstrou de forma cotejada que a análise de suas teses seria independente do reexame fático-probatório, razão pela qual se aplica o art. 932 do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: ALENIR FRANCA MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Pensão Por Morte

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALENIR FRANCA MARTINS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
  3. 3 Aplicação do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente e de forma efetiva os fundamentos que ampararam a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, notadamente não demonstrou de forma cotejada que a análise de suas teses seria independente do reexame fático-probatório, razão pela qual se aplica o art. 932 do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado