AREsp 2738701 - DECISAO

AREsp 2738701 - DECISAO

Por se tratar de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do Tribunal de origem e ante a exigência de que todos os recursos ordinários sejam manejados na origem (Súmula 281 do STF) e de que a questão seja apreciada por órgão colegiado, o agravo não merece conhecimento, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: DANIEL ALMEIDA TRINDADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Recurso Especial, Exigência De Julgamento Por Órgão Colegiado, Súmula 281 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ALMEIDA TRINDADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de interposição de todos os recursos ordinários na origem antes do Recurso Especial (Súmula 281 STF)
  2. 2 Impossibilidade de interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática do tribunal de origem; exigência de julgamento pelo órgão colegiado

Ratio Decidendi

Por se tratar de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática do Tribunal de origem e ante a exigência de que todos os recursos ordinários sejam manejados na origem (Súmula 281 do STF) e de que a questão seja apreciada por órgão colegiado, o agravo não merece conhecimento, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Publique-se.