AREsp 1907870 - DECISAO

AREsp 1907870 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida, em especial à aplicação da Súmula nº 7/STJ, de modo que incide o art. 932, inciso III, do CPC/2015; ademais, deixou-se de majorar honorários advocatícios porque estes já haviam sido fixados no patamar máximo na origem (20%).

Parties
Agravante: ALESSANDRA DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRA DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Alegada violação dos arts. 85 e 487, I, do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como causa de inadmissão
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida, em especial à aplicação da Súmula nº 7/STJ, de modo que incide o art. 932, inciso III, do CPC/2015; ademais, deixou-se de majorar honorários advocatícios porque estes já haviam sido fixados no patamar máximo na origem (20%).

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios (art. 85, § 11, CPC/2015)