AREsp 2218163 - DECISAO

AREsp 2218163 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma adequada, específica e concreta os fundamentos expendidos pelo Tribunal a quo para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC c.c. art. 3.º do CPP, motivo pelo qual aplica-se a Súmula 182/STJ e o agravo carece de pressuposto de admissibilidade.

Parties
Agravante: FERNANDO MACHADO VASCONCELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Pronúncia, Homicídio Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO MACHADO VASCONCELOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Nulidade processual por inobservância do princípio da identidade física do juiz
  2. 2 Excesso de linguagem na decisão de pronúncia
  3. 3 Pronúncia fundada exclusivamente em elementos de prova inquisitoriais não corroborados em juízo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma adequada, específica e concreta os fundamentos expendidos pelo Tribunal a quo para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC c.c. art. 3.º do CPP, motivo pelo qual aplica-se a Súmula 182/STJ e o agravo carece de pressuposto de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se