AREsp 2446635 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253 do RI/STJ, e à jurisprudência consolidada do STJ, o que impede a reforma...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 283/stf, DIFAL ICMS, Modulação De Efeitos, Lei Complementar Nº 190/2022
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 283/STF como óbice à admissão do recurso
- 3 Princípio da dialeticidade e dever de contrapor fundamentos decisórios
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253 do RI/STJ, e à jurisprudência consolidada do STJ, o que impede a reforma da decisão de admissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment