AREsp 2560032 - DECISAO
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e pormenorizada o fundamento que levou à inadmissão do recurso especial (pondo-se a incidência da Súmula n. 83 do STJ), aplica-se a exigência de impugnação específica prevista nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, bem como a Súmula 182 do STJ por analogia, o que impede o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Agravada: Inadmissão De Recurso Especial Por Suposto Óbice De Súmula N. 83 Do STJ
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Aplicação Da Súmula 182 Do STJ Por Analogia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Agravada: Inadmissão De Recurso Especial Por Suposto Óbice De Súmula N. 83 Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 83 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 Efeito da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e pormenorizada o fundamento que levou à inadmissão do recurso especial (pondo-se a incidência da Súmula n. 83 do STJ), aplica-se a exigência de impugnação específica prevista nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, bem como a Súmula 182 do STJ por analogia, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment