AREsp 2697284 - DECISAO

AREsp 2697284 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ; consequentemente, não conheço do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas N. 5 E 7/stj, Súmula N. 182/stj, Art. 544, § 4º, I, Cpc/1973, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 85, § 11
Processual Civil Recursos Honorários Advocatícios Inadmissão De Recurso Especial Súmulas N. 5 E 7/stj Súmula N. 182/stj Art. 544, § 4º, I, Cpc/1973 Art. 932, Iii, Cpc/2015 +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Conhecimento do agravo que não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ; consequentemente, não conheço do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.