AREsp 2725008 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque não apresentou argumentos novos capazes de demonstrar, de forma específica e concreta, que a revisão dos fatos não exige reexame probatório ( Súmula 7/STJ ), e deixou de impugnar adequadamente todos os fundamentos indicados pela Corte de origem, razão pela qual subsiste o óbice de inadmissibilidade previsto nas Súmulas 7 e 182 do STJ e no art. 932, III do CPC.
- Parties
- Agravante: DIEGO DA SILVA ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DA SILVA ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (necessidade de demonstração objetiva de que a revisão dos fatos não requer reexame probatório)
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque não apresentou argumentos novos capazes de demonstrar, de forma específica e concreta, que a revisão dos fatos não exige reexame probatório ( Súmula 7/STJ ), e deixou de impugnar adequadamente todos os fundamentos indicados pela Corte de origem, razão pela qual subsiste o óbice de inadmissibilidade previsto nas Súmulas 7 e 182 do STJ e no art. 932, III do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment