AREsp 2725008 - ACORDAO

AREsp 2725008 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque não apresentou argumentos novos capazes de demonstrar, de forma específica e concreta, que a revisão dos fatos não exige reexame probatório ( Súmula 7/STJ ), e deixou de impugnar adequadamente todos os fundamentos indicados pela Corte de origem, razão pela qual subsiste o óbice de inadmissibilidade previsto nas Súmulas 7 e 182 do STJ e no art. 932, III do CPC.

Parties
Agravante: DIEGO DA SILVA ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DIEGO DA SILVA ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Se o agravo regimental trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ (necessidade de demonstração objetiva de que a revisão dos fatos não requer reexame probatório)
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque não apresentou argumentos novos capazes de demonstrar, de forma específica e concreta, que a revisão dos fatos não exige reexame probatório ( Súmula 7/STJ ), e deixou de impugnar adequadamente todos os fundamentos indicados pela Corte de origem, razão pela qual subsiste o óbice de inadmissibilidade previsto nas Súmulas 7 e 182 do STJ e no art. 932, III do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.