AREsp 2409816 - DECISAO

AREsp 2409816 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente e de forma concreta os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial; menção genérica à não incidência da Súmula 7 é insuficiente, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, que autorizam o relator a não conhecer do recurso.

Parties
Agravante: ANA MARIA VITORINO DE AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, Regimento Interno Do STJ, Art. 647 a Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA MARIA VITORINO DE AZEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Suficiência da impugnação para afastar a Súmula 7
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente e de forma concreta os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial; menção genérica à não incidência da Súmula 7 é insuficiente, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, que autorizam o relator a não conhecer do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.