AREsp 2965550 - ACORDAO

AREsp 2965550 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não apresentou impugnação específica ao óbice da Súmula 7 do STJ nem demonstrou que a alteração do entendimento não exigiria reexame do conjunto fático-probatório, sendo insuficiente a mera menção a dispositivos legais ou interpretação jurídica genérica.

Parties
Agravante: MARCELO DO NASCIMENTO LEMES PAVAO; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (decisão Final)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO DO NASCIMENTO LEMES PAVAO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (decisão Final)

  1. 1 Se o agravante impugnou adequadamente o óbice da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Se a alteração do entendimento firmado pela instância de origem demanda reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não apresentou impugnação específica ao óbice da Súmula 7 do STJ nem demonstrou que a alteração do entendimento não exigiria reexame do conjunto fático-probatório, sendo insuficiente a mera menção a dispositivos legais ou interpretação jurídica genérica.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental